Aunque en estos días que todos celebran la aprobación de la  Ley de Víctimas y que bien a bien pareciera se reduce a cuestiones monetarias, nos surgen humanas dudas, tal vez provenientes de la ambigüedad de dicha ley.

Decíamos que ésta podría tener, meramente, alcances crematísticos, por como presentan el único alcance real y no subjetivo en ella: la creación de un Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral denominada Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas -que iniciará con 250 millones de pesos- y que se nutrirá con los bienes decomisados por la ley de Extinción de Dominio.

Eso y la supuesta obligación de la "no repetición del hecho", un concepto tan fácil de entender como el comportamiento de los electrones dentro del túnel del CERN.  Y es que, nos preguntamos, ¿Cómo le van a hacer para que no se repita el hecho? Esto más bien suena a retórica barata, de esa a la que recurre el "luchador social" Javier Sicilia quien, de perdida, ya cuenta, nos imaginamos, con un pequeño fondo suficiente para comprar un pequeño país africano. A lo mejor ahí, en Africa, pudiera materializar su mundo feliz.

La realidad es que ese dinero decomisado a los criminales, y el que se vaya recaudando con las nuevas extinciones de dominio, se convertirá, no cabe duda, en un auténtico botín de guerra y surgirån reglamentaciones tan complejas que dudamos sirva para algo que no sea gastarse en reuniones y caravanas, ah, y un nuevo sombrero para el poeta.

Como padre entiendo su dolor y me indigna. Lo que jode es su protagonismo en un movimiento que ahora ha derivado en 250 millones de pesos para, supuestamente, apoyar a las víctimas.

Si por apoyar a las víctimas entendemos que una vez rescatada ésta y sus familias serán atendidas con médicos y psicólogos, estamos de acuerdo. Pero si apoyar a las víctimas es pagar su rescate, es otra cosa.

En este punto, pensamos, se estaría institucionalizando las negociaciones con los plagiarios y con ello alentando a la industria del secuestro pues la limitante de la pobreza ya no sería obstáculo. O sea, ante la incapacidad del gobierno de controlar a la delincuencia organizada, y su correcta negativa a negociar con ella, pues se crea una figura ajena al Ejecutivo que administra recursos para lo no permitido a la autoridad. Aquí podríamos decir: señores delincuentes, ¡ya hay fondos para que les paguen rescates, secuestren a quien sea, tengan dinero o no!

Si por nosotros fuera, reconsideraríamos la reimplantación de la pena de muerte a quien secuestre y lastime a sus víctimas. Pero crear un fondo para pagarles ya de manera institucional a los secuestradores es otra cosa muy diferente.

Como no entiendo como se puede reparar un daño como la pérdida de un ser querido con dinero, esa parte resulta para mosotros letra muerta. Lo que nos queda claro es que se apoyará a las víctimas y los recursos que les quitaron a la delincuencia organizada regresarán en parte a ellos mismos, en forma de rescate. Si no sirve para eso, entonces menos entendemos la famosa ley. Y si en realidad es para eso, para cubrir las exigencias de los plagiarios, sólo podemos pensar en que, con estas medidas se fomenta el secuestro.

Ahora, si no se van a utilizar esos recursos para pagar rescates por ningún motivo, pues que lo aclaren con todas sus letras y en mayúsculas.

Pareciera que estamos esforzándonos por arruinar este país con medidas equivocadas y leyes hechas al vapor. Veremos en que para todo esto.