La Secretaría de Hacienda ha externado llena de felicidad, que la meta de crecimiento para este año, se logrará con “toda certeza”. El país logrará un mediocre 3.5% y todos tendríamos, de acuerdo con la citada dependencia, de llenarnos de orgullo.

El problema sin embargo, no es si se logra una meta para el año. Vamos, ni siquiera si esa meta es mejor que las anteriores. El punto es que, con todo y el gran avance, el país se mantiene en una línea de sobrevivencia, más que de crecimiento. El problema es que, en doce años de gobiernos panistas y a pesar de todo lo que se dice sobre la solidez de nuestra economía, la nación no pudo darle la vuelta al reto económico y fue incapaz de alcanzar metas aceptables de crecimiento.

Es cierto que el problema viene de lejos. Y a pesar de que Ernesto Zedillo logró en la parte final de su administración tasas superiores al 7%, la estructura financiera nacional había mostrado claramente, los síntomas del agotamiento.

Vicente Fox ante ello, prometió un crecimiento del 7% por año, y la creación de dos millones de empleos cada doce meses.

Y todos sabemos que nada de eso se cumplió. El país entró en una abierta mediocridad financiera y toda la estrategia se mantuvo en controlar la deuda y mantener las reservas, las cuales por cierto, en su parte fundamental, habían sido heredadas del gobierno anterior.
El problema se mantuvo y el país creció por debajo del 2% por año con el primer presidente emanado de las filas de Acción Nacional.
En campaña, Felipe Calderón se lanzó a prometer “a la baja”. Y con la promesa de ser el “presidente del empleo”, habló de crear un millón de plazas por año y en el terreno del crecimiento, hablaba de generalidades, pero no de compromisos abiertos.

Ahora, con el fin del sexenio tocando a la puerta, el balance es negativo. El país tiene problemas serios en el terreno del empleo y un promedio de crecimiento por debajo del 2%, lo que sumado al resultado del gobierno anterior, deja a la nación con problemas de rezago enormes en diferentes sectores.

A ello tendría que sumarse el tema del aumento de la pobreza en este sexenio. Y para que las cosas puedan medirse en su dimensión exacta, habrá que añadir también, el problema que significa el crecimiento de la deuda, lo mismo externa que interna. En lo externo, el aumento fue superior al 100%, en tanto que en lo interno, prácticamente se triplicó el monto, alcanzado cifras verdaderamente astronómicas.

Con semejante panorama, ¿qué es lo que celebra la Secretaría de Hacienda?.

Por supuesto, un avance siempre será importante. Pero una tasa del 3.5% para el último año de un gobierno que se mantuvo por debajo del 2% el resto de los años a su cargo ¿es en verdad algo que pueda presumirse?

Es cierto que se enfrentó una crisis internacional severa. Pero ¿ no fue el propio gobierno el que nos anunció que para México esa crisis no sería más que “un catarrito”.

México puede tener las reservas más altas en la historia y puede presumir de solidez financiera. El problema es que ello en nada beneficia a los ciudadanos en su bolsillo. Los productos de la canasta básica han elevado sus precios de manera clara. El desempleo alcanzó puntos muy serios. El mercado informal se ha convertido en una solución falsa y peligrosa para todos.

Y a pesar de ello, ¿tenemos que celebrar el que se alcanzará la meta fijada para este año, “con toda certeza”.

Los discursos de fin de sexenio tendrían que ser algo más serios. Y en estos casos, hasta el silencio resultaría más aceptable.

(Norberto DE AQUINO)