A cambio de apoyos poco claros para la frustrada campaña presidencial del panista Ernesto Cordero Arroyo, el fallido gobierno calderonista permitió y quizá hasta alentó que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) hiciera un sobrepago de casi 105 millones de dólares al proveedor de equipos de cómputo para espionaje –intervención de conversaciones en teléfonos móviles, extracción de mensajería (SMS), correos electrónicos, listas de contactos, fotografías– al proveedor José Susumo Azano Matsura.

Y es que según la prensa israelí, los equipos vendidos por Azano Matsura –sistema de espionaje Pegasus– tuvieron un costo de 15 y medio millones de dólares y él los revendió a la Sedena, en varias etapas, en un monto superior a los 120 millones de dólares, lo que representa un margen bruto de utilidad del 87.5% sobre el precio de venta. En los demás dispositivos mencionados en el diario El Universal hace casi un año, el margen varió del 40 % hasta el 60% del monto de sus contratos, basados en la información pública a la que se tuvo acceso.

Todavía más: La Sección Segunda del Estado Mayor de la Sedena (Inteligencia) informó a sus superiores, en su momento, sobre el artículo aparecido en uno de los medios informativos de Israel el 18 de octubre de 2012, donde se da cuenta del verdadero costo de Pegasus, pero dicen que por discreción e institucionalidad –whatever that means between the green people– nunca prosperó una investigación ordenada al respecto.

¿A dónde, entonces, fueron parar esas exorbitantes “ganancias” de José Susumo Azano Matsura?

Muy buena parte de ellos a la campaña de Cordero que nunca llegó a puerto.

La historia retrata de cuerpo entero la corrupción de los blanquiazules que antes y después de usufructuar el poder público para su beneficio, se desgarraban las vestiduras y se mesaban las barbas apuntando con índice flamígero a los corruptos priístas.

Felizmente, el sainete político del indulto por razones “humanitarias” al reo japonés Alberto Fujimori ha terminado con la resolución del presidente Ollanta Humala de no otorgarlo. La verdad, es digno saludar esta determinación de Humala frente a un indulto traído de los cabellos, el mismo que mantuvo al país más de ocho meses con la majadería insana de la distracción.
Ollanta Humala y el indulto a Fujimori

Después de muchos años de seguimiento diario a la política peruana, estoy convencido que ella constituye una comedia inacabada, una farsa montada en busca de autor. La falta de seriedad de los dirigentes políticos ayuda a la actuación teatral circense y no sólo por la fisonomía de personajes histriónicos por naturaleza o bufos grotescos innatos, sino por las declaraciones que emiten sin el mayor sonrojo. Los periodistas, analistas y reporteros de la radio y TV, colaboran en estos espectáculos de entretenimiento, de desinformación y de aturdimiento de los ciudadanos; en consecuencia, son peores que los protagonistas directos, pues ellos se graduan en crear confusión luego de haber vendido sus conciencias a los propietarios de los medios.

A los políticos peruanos no les preocupa los problemas nacionales reales, tampoco los remedios urgentes para solucionar la pobreza insultante, el hambre, la falta de educación, salud, trabajo y servicios indispensables; a estos nuestros orondos personajes les interesa sólo la competencia electoral para asaltar al estado y enriquecerse de manera grosera e impune. En esta dirección, adelantan campañas electorales viciosas entre las mismas figuras corruptas e inmorales como si no existiera la posibilidad de un renacer nacional y patriótico con liderazgos mucho más decentes. Se trata entonces de presentar a los mismos políticos fracasados y corruptos a fin que los ciudadanos vuelvan a escoger, entre todos los impresentables, al “mal menor” o sea a un presidente por descarte y no uno por convicción.

Alan García inició su campaña electoral por adelantado cuando todavía ni siquiera se han cumplido dos años del gobierno de Ollanta Humala. La prematura disposición a ser candidato para un tercer mandato presidencial, nadie duda, busca el objetivo de liberarse de los crímenes en su haber y de los millonarios desfalcos al estado cometidos durante dos períodos presidenciales; de tal forma este conocido bandolero político pretende convertir en políticas las acusaciones de corrupción que pesan sobre él y sus cómplices; pretende convertir en ataques gubernamentales a su candidatura las acusaciones con las pruebas de sus delitos. Sin embargo, no las tiene fácil por cuanto la Megacomisión Investigadora del Congreso continúa descubriendo actos delincuenciales de gran magnitud, muy propios del ego colosal de Alan García que, a sí mismo, se considera intocable. A tanto llega el cinismo de este sujeto que mediante un comunicado de su partido, APRA, convertido en una banda de hampones de alto calibre, pidió oficialmente “indulto humanitario” para el reo Alberto Fujimori; un indulto que, por supuesto, no dio él cuando era presidente de la república, prefiriendo liberar más bien por el mecanismo de las “gracias presidenciales” a 3,200 narcotraficantes de los cuales 400 eran jefes de los carteles de la mafia.

Lo que vais a aprender os puede servir para el resto de vuestra vida. Depende de vosotros estar toda una vida viendo pasar el tiempo o ser útiles a la sociedad. Aquí aprenderéis a escuchar de manera distinta. Esta asignatura os ayudará a vivir. Estad despiertos, dejaos sorprender.
Las clases de religión que la conferencia episcopal ofrece prometen ser apasionantes[1]. Nos explicarán en qué se inspiraron Leonardo o Miguel Ángel para pintar muchos de sus cuadros, aprenderemos a entender a los compositores que han dado lugar a la música actual y sabremos cómo evitar que crisis como la que en este momento estamos viviendo vuelvan a producirse. Sin duda alguna, algo excepcional.

Eso sí, los responsables de llevar a cabo esta propaganda, lejos de exigir y revindicar que haya asignaturas que hablen sobre arte, literatura, ética, filosofía o música; aprovechan y presentan las clases de religión como la solución, ya que éstas son, según el arzobispo de Tarragona, el mejor medio para descubrir el camino de la verdad y ayudarán a quien participe de ellas a crecer intelectual y humanamente[2]. Evitando de ese modo que niños y jóvenes puedan tener “una laguna tan profunda en su formación humana”.

Lo curioso es que salga este anuncio en un momento en el que se está a punto de aprobar en el congreso una nueva ley educativa, la LOMCE. Ley que elimina la asignatura Educación para la ciudadanía, reduce las horas de Filosofía y no dice nada respecto a la ampliación o al incentivo de estudios relacionados con las humanidades. A pesar de ello, la asignatura de Religión se conserva y los responsables de que ésta se imparta la presentan como un hálito de humanidad en un sistema educativo frío, lleno de datos, fechas y fórmulas matemáticas que de por sí parecen no tener sentido.

También resulta llamativo que nos quieran transmitir las enseñanzas de Jesús y que no se sientan aludidos por las siguientes palabras que su mismo maestro pronunció: "[…] ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! Porque sois semejantes a sepulcros blanqueados que, a la verdad, se muestran hermosos por fuera; pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda impureza. Así también vosotros, a la verdad, por fuera os mostráis justos a los hombres; pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad.”[3] Unas palabras que, como vemos, denuncian lo hipócritas que pueden llegar a ser los líderes religiosos, sobre todo cuando se refieren a la verdad y a lo liberadoras que son algunas de sus doctrinas para el ser humano.

Y de liberación hablaba precisamente la teología desarrollada en Latinoamérica a mediados del siglo XX. Una teología que, basándose en la filosofía de Marx, alentaba a los oprimidos a rebelarse frente a las condiciones de extrema pobreza a las que estaban condenados de por vida. Los responsables de la doctrina católica, entre ellos el anterior papa Benedicto XVI, dijeron que dicha lectura del evangelio era equivocada, ya que se convertía a Jesús en un simple liberador político, cuando en realidad, según el credo oficial, Jesús vino a liberarnos de los pecados y nos enseñó que sólo liberándonos de ellos conseguiríamos la vida eterna. Lo cual no deja de ser una enseñanza muy efectiva para algunos, dado que cuando una persona vive en la más absoluta miseria y no se siente con fuerzas para rebelarse, la única esperanza a la que agarrarse es que exista otra vida menos puta.

Los maestros de la fe parecen ansiar así una sociedad obediente, es decir, una sociedad formada por individuos serviles que no se rebelen ante los salivazos y el menosprecio de los demás y que estén contentos y toleren todo lo que sucede. La pregunta es: ¿pretenden utilizar el ámbito de la enseñanza pública para alcanzar estos objetivos?

En los discursos de obispos y otros cargos de la Iglesia son reiteradas las menciones a lo sobrenatural e identifican esa dimensión como la más trascendental para el ser humano. Esto no deja de ser una creencia y como tal no se puede presentar a la sociedad del modo en que la conferencia episcopal lo hace, es decir, como si fuera una verdad indiscutible. Deberían prestar más atención a ejemplos como el de Copérnico, Alberto Magno, Kepler, Gregor Mendel, Guillermo de Ockham, Tomás de Aquino o Charles Darwin. Todos ellos confesaron la fe cristiana, pero eso no les impidió buscar otro tipo de verdades en el campo de la Biología, la Química, la Filosofía o la Física; verdades que llegaron en algunos casos a no conciliarse con la doctrina oficial de la religión en la que creían.

Este dilema sobre si la religión debe o no ser impartida en la enseñanza pública tiene que acabarse ya. No puede ser la continua excusa para cambiar de ley educativa cada dos por tres. La conferencia episcopal ya ha mostrado repetidas veces su empeño por controlar esta asignatura y no va a dar su brazo a torcer mientras se siga aceptando que ellos tienen el patrimonio de la religión. Cosa que no debería ser así, ya que además de existir más religiones en nuestra sociedad actual, las manifestaciones religiosas que han tenido lugar a lo largo de nuestra historia no sólo se circunscriben al cristianismo, sino que también abarcan multitud de manifestaciones mágico-místicas de sociedades mucho anteriores a la nuestra. Así pues, si las autoridades competentes creen que debe existir una asignatura de religión, ya sea optativa u obligatoria, no debe convertirse bajo ningún concepto en una clase de religión católica, evangélica, musulmana o hinduista.

Es decir, dicha asignatura no debe convertirse, como actualmente lo es, en un espacio en el que se profese un determinado credo. Si de verdad se quiere estudiar el fenómeno religioso que se haga con rigurosidad y sino que no se haga. Porque mientras se habla a los niños del amor de dios y de cómo Jesús vino a salvarnos, se oculta, por ejemplo, que los judíos no fueron siempre monoteístas. También creyeron que Yahvé, el dios padre, tenía una esposa llamada Aserá, la diosa madre. La cual era identificaba con la naturaleza y la fertilidad.

Esta divinidad femenina ha sido concebida por prácticamente todas las civilizaciones humanas y ha recibido nombres tales como Afrodita, Pachamama, Isis o Isthar. Las responsables de su culto eran sacerdotisas y profetas como Oseas o Isaías abogaron por la prohibición de adorar a dicha divinidad. El rechazo al culto de Aserá se debió sobre todo a dos motivos: a la creencia de que el hombre era superior a la mujer y a los reparos morales que se tenían sobre ciertos rituales religiosos de tipo orgiástico. Habría que recordar también que los atributos con lo que se identifica a María, madre y virgen al mismo tiempo, no son nada originales, puesto que diosas como Afrodita, Isis o la misma Aserá ya era calificadas de ese modo[4].

Así pues, vemos como muchas de las manifestaciones religiosas que se han sucedido a lo largo de la historia, a pesar de su diversidad, tienen puntos en común que resultan muy curiosos. Tampoco hay que menospreciar la influencia social de este tipo de creencias, ya que no es casualidad, por ejemplo, que a lo largo de nuestra historia las mujeres hayan sido consideradas inferiores a los hombres. El papel de la religión ha sido determinante en ello. Al igual que lo ha sido en la quema de brujas o en la criminalización de una novela como la de El código Da Vinci. Libro que despertó nuevamente el interés por la figura de María Magdalena, una prostituta de la que hablan los evangelios y que pareció pertenecer al círculo más cercano de Jesús. Algunos investigadores apuntan a que los atributos con los que es descrita María Magdalena son los mismos que tendría una sacerdotisa, teoría de la que Dan Brown se sirve para escribir una novela llena de acción. ¿Qué había de malo en ello?

La verdad es que el inexperto Jefe de Gobierno del Distrito Federal (DF), Miguel Ángel Mancera es más discurso y presencia mediática que acción y resultados, al menos en lo que respecta a la garantía de la seguridad de los capitalinos.

Las últimas semanas Mancera a tenido que contestar decenas de preguntas y planteamientos hipotéticos respecto a sí la actividad criminal de altos vuelos ya invadió el territorio del DF. El mandatario de la capital del país hasta ahora lo niega y afirma que lid actos de violencia en distintos puntos de la ciudad son inconexos unos con otros y que no existe ningún cártel ni de Tepito, ni de otro origen y nombre.

Mas está aseveración en la realidad y en la percepción de los gobernados no debe ser muy alentadora. Claro, depende con el “cristal” a través del cuál se miré.

Si para los gobernantes es preocupante enfrentarse a un grupo granizado de delincuentes para el ciudadano de a pie lo es también encontrarse con criminales en cualquier lugar de la ciudad capital.

Alarma también el que Mancera ya de forma mediática en una errónea política de comunicación se haya lavado las manos al señalar que nadie tiene seguro su puesto al interior de su gabinete, en clara y contundente alusión a sus subalternos responsables en materia de seguridad: Rodolfo Ríos, procurador capitalino y Jesús Rodríguez Almeida, secretario de seguridad Pública.