El verdadero efecto de la crisis electoral los alcanzó por fin, y tanto el PAN como la izquierda difícilmente podrán esquivar el debate sobre las razones de su enorme fracaso en la lucha por alcanzar la victoria el pasado 1o de julio.

El grupo de izquierdas que acompaño a Andrés Manuel López Obrador intentó encontrar en los argumentos de un nuevo fraude electoral, las razones no sólo de justificación de la derrota, sino el cimiento sobre el cual reconstruir el liderazgo de AMLO y con ello, mantener el control político sobre las bancadas en el Congreso y las decisiones sobre futuras candidaturas.

Pero el diario español El País ha puesto en el aire el problema real para las izquierdas, que no es otro que la fragilidad de un líder que, se acepte o no, es incapaz de conducir a esas fuerzas a la victoria.

López Obrador ha respondido con dureza. Ha lanzado una feroz ofensiva en contra del citado periódico, pero no puede con ello, ocultar el hecho de que la crítica internacional ha hecho ver que la izquierda en México no tiene ya ninguna oportunidad de triunfo en tanto el tabasqueño sea líder, candidato y dueño de las decisiones partidistas vitales.

El apoyo manifestado por el candidato presidencial de la coalición PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, a la industria azucarera y alcoholera, renueva la esperanza en reactivar el dinamismo de un sector vital de la agroindustria nacional. Y es que la explotación eficiente de la caña de azúcar puede detonar la creación de empleos agrícolas, en función de las potencialidades de esta gramínea tanto en sus derivados bioquímicos, como en la cogeneración de energía.

La agroindustria como uno de los pilares de la economía mexicana al día de hoy ocupa el primer lugar en productividad, aportando el 8.6% del Producto Interno Bruto agropecuario; su actividad ha sido clave para el desarrollo nacional y ha incidido en el regional de 15 estados de la República y de 227 municipios que tienen esta vocación productiva.Siendo México el principal productor de caña de azúcar entre los países del TLCAN, se presentan grandes oportunidades como lo es la explotación productiva de bioetanol o bioplásticos, por mencionar algunos derivados.

El gobierno requiere de promover los cambios estructurales necesarios que permitan generar la revolución productiva que demanda el campo azucarero mexicano. Hoy, la agroindustria azucarera de México espera de las instituciones de la República la implementación de una política agroalimentaria que dé prioridad a la producción nacional, que atienda a sus necesidades, evitando importaciones innecesarias; toda vez, que la industria de la caña de azúcar ha demostrado ser autosuficiente.

Y es que, de la producción azucarera dependen, directa o indirectamente, alrededor de tres millones de mexicanos, de ahí la importancia de reconocer el impacto que tiene en materia de empleo y apoyar nuestro sector campesino.

El consumo de azúcar es parte fundamental de la dieta del mexicano; por tanto, su costo impacta invariablemente en la economía familiar. Ante el hecho de que en los últimos diez años los precios de los productos que conforman la canasta básica alimentaria se han incrementado en un 190%, de acuerdo a datos del INEGI (el caso del azúcar fue del 169%), es prioritario establecer medidas que permitan a la industria azucarera ser competitiva y evitar con ello la especulación en precios por expectativas inflacionarias.

Trabajadores y empresarios de la industria azucarera coinciden en el planteamiento de quien gobernará a México los próximos seis años; se debe consumir lo que México produce y reducir la dependencia del exterior, sobre todo, en materia alimentaria. El compromiso por México es ahora de todos, el compromiso de los integrantes del sector azucarero nacional con Enrique Peña Nieto y con la nación ha sido público, honesto y decidido; sus integrantes están dispuestos a impulsar la modernización del sector, bajo estándares de calidad internacional, que permitan incrementar la producción, generar empleos y otorgar mejores remuneraciones.

(FIDEL HERRERA BELTRÁN)

Querido México:

Te pido perdón. Hay muchas cosas por las que podría pedir disculpas, desde la forma en que la corporación estadounidense de biotecnología Monsanto ha contaminado tu maíz hasta la forma en que Arizona y Alabama persiguen a tus ciudadanos, pero ahora mismo quisiera pedir perdón por la guerra de las drogas, por los 10.000 velatorios que llegan a las noticias y los otros que desaparecen.

Habéis oído la historia de las cinco cabezas degolladas arrojadas al piso de un club nocturno en Michoacán en 2006, los 300 cuerpos disueltos en ácido por un sirviente de un señor de la droga, los 49 cuerpos mutilados encontrados en bolsas de plástico al borde de la carretera en Monterrey en mayo, los nueve cuerpos colgados de un puente en Nuevo Laredo el mes pasado, los decapitados abandonados en las carreteras, la matanza que ha costado las vidas a decenas de miles de mexicanos en la última década y que ha aterrorizado a toda una nación. He leído sobre ellos y muchos más. Pido perdón, 50.000 veces.

La guerra de las drogas es avivada por muchas cosas, y posiblemente la peor droga de todas sea el dinero, al que muchos son tan adictos que nunca se dan por satisfechos. Es una droga por la que matan, destruyen comunidades y ecologías, incluso sociedades, sea para fabricar drones [aviones sin tripulación, N. del T.], beneficios en Wall Street o masivas ventas de heroína. Y luego están las verdaderas drogas, a las que tantos se vuelven para insensibilizarse.

Mientras el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHNU) pedía, por primera vez, a los gobiernos que protejan y garanticen la libertad de expresión en internet, un complicado debate sobre el papel de las empresas proveedoras de tecnología y servicios digitales en los países más autoritarios ha cobrado intensidad.

La solicitud del CDHNU tras reconocer la semana pasada que la libertad de expresión digital y el acceso al internet es un derecho humano, coincidió con un inusual pedido de un grupo de ONG estadounidenses, dedicado a denunciar violaciones a los derechos humanos en Cuba, Irán, Siria, Sudán y en otras dictaduras. En una carta dirigida a Google, Adobe, McAfee, Yahoo! y Facebook, el grupo les exhortó a burlar los embargos económicos que imponen EU y la Comunidad Europea a los regímenes opresores, para seguir vendiéndoles software y tecnologías de la información. Si bien los gobiernos represores usan esas tecnologías para censurar contenidos, vigilar y espiar internautas, el grupo considera que se trata de un mal menor si se compara con el hecho de que el internet, las redes sociales y los celulares son las herramientas que disidentes y opositores usan para denunciar abusos, convocar marchas y forzar cambios políticos.

El pedido es muy loable, pero a la vez complejo. Muchas de estas corporaciones ya fueron sancionadas por vender software y tecnología o colaborar con gobiernos autoritarios, motivando en abril pasado una orden ejecutiva de Barack Obama que prohíbe “vender, ceder o proveer de cualquier manera bienes, servicios o tecnología… que pudieran poner en riesgo los derechos humanos”.